CBA联赛的判罚规则，确实存在一些不尽合理之处，下赛季必须进行改革，否则争议将愈演愈烈。
在最近结束的一场季后赛四分之一决赛中，广厦队与青岛队的比赛可谓是扣人心弦。两队战至决胜时刻，比分胶着，每一次判罚都关乎胜负。其中在比赛的最后时刻，发生了让人颇感遗憾的一幕。
在比赛的最后一分多钟，青岛队以108比109落后一分。杨瀚森持球冲击篮下，与胡金秋的防守交锋后球出界。起初，裁判决定球权归青岛队，但随后又表示需要查看录像回放确认。慢镜头回放显示，胡金秋在防守过程中确实有打手犯规的嫌疑，他的左手在切球时触碰到了杨瀚森的手臂。与此同时，胡金秋的右手也有搂人的动作。然而，最终出界的确是由杨瀚森触球所致。
经过录像回放后，裁判最终改判，将球权交给了广厦队。这一判罚无疑对比赛结果产生了重大影响，使原本就处于劣势的青岛队不得不采取犯规战术。在比赛时间仅剩几秒的关键时刻，裁判的决策左右了比赛的走向。
令人不解的是，为何裁判在明显看到胡金秋有犯规行为后，仍会将球权判给广厦？这便涉及到我们CBA联赛的挑战规则。联赛规定，未响哨的判罚不可挑战，且不能挑战犯规。也就是说，如果裁判在一开始没有吹响胡金秋的犯规哨子，即使胡金秋打到了杨瀚森的手臂，裁判也不能通过录像回放来补救这个哨子。反之亦然，如果裁判当时给了胡金秋犯规的哨子，广厦主教练也不能对这一球是否犯规进行挑战。
相较之下，NBA联赛的教练则可以直接挑战犯规。在许多关键时刻，教练的挑战使得裁判更改了不合理的吹罚。以本场比赛为例，若在NBA，当裁判看到出界球时，必须进一步追查出界的原因。如果是因为对方球员的犯规导致出界，同样可以补吹哨子。
显然，CBA联赛的挑战规则在某些方面显得过于保守和陈旧。尽管国际篮联与CBA的挑战规则还是几年前的旧版，但我坚信不久的将来，CBA定会进行相应的改革，让比赛更加公平公正。只有这样，才能减少争议，让球迷们看到更加精彩、公平的比赛。
