四月份的女足国际比赛日落下帷幕，在此期间，我仔细观察了日本女足与中国女足在热身赛中的表现，并对其中一些细节进行了深入对比。
在这段时间的国际比赛中，我们两国女足都进行了两场热身赛。我们分别与乌兹别克斯坦女足和泰国女足交锋，而日本女足则与哥伦比亚女足进行了两场对决。从参赛人数来看，根据足协最初公布的信息，我们国家队征召了24名球员，而日本女足则征召了23名球员。然而，两队在比赛期间都有人员调整。值得一提的是，日本足协对于变更的说明非常详尽，不仅清晰地指出了球员之间的替换关系，还列出了被替换球员落选的原因，比如对于英超切尔西女足的滨野舞香因状态不佳被东京日视维尔迪队的真城美春替换的情况进行了详细说明。
相较之下，我们的中国女足名单中，有两名球员始终未露面，即江苏队的窦加星和北京队的曾雨佳。对此，足协并未给出任何解释，仅是后来补招了北京队的前锋姚梦佳。这样的处理方式显然让人感到困惑。
热身赛是主教练考察球员的绝佳机会。然而，中日两队主教练的做法却大相径庭。观察日本女足的比赛数据，我们发现她们的23名征召球员中，除了三号门将木稻瑠那未出场外，其他球员都得到了出场机会。甚至在第一场正式比赛中，她们并未选择常规的二号门将平尾知佳，而是启用了较少在国家队露面的大熊茜。
从日本女足二十二名出场球员的出场时间来看，即便是第一次被国家队征召的边后卫佐佐木里绪也获得了135分钟的出场时间。而那些我们熟知的主力球员如长谷川唯、植木里子等人的出场时间也相对均衡。值得注意的是，即使出场时间最短的球员也至少得到了半场比赛的时间（45分钟）。
反观我们的中国女足，除了消失的窦加星和曾雨佳之外，还有多名球员如门将徐欢、朱钰、中场王霜和中卫汪思倩均未获得出场机会。特别是汪思倩在第一场比赛的大名单中尚且可见，第二场比赛却突然消失。我们的八名球员出场时间合计超过160分钟，但同时还有四名球员两场比赛的总时间不足15分钟。其中来自江苏女足的欧懿垚和乔睿琪仅得到2分钟的出场时间。那么如此短的出场时间如何能考察出球员的能力呢？如果主教练并不想真正考察球员，那么将她们招入国家队的用意又是什么呢？
再来看两位主教练的赛前发言。日本主教练尼尔森强调了新球员的选拔，特别是来自国内联赛的球员，她认为国内联赛正处于赛季中，球员的状态不会有问题。而中国女足主教练米利西奇则表示年轻人需要更多的国际比赛经验来成长。但这里不禁让人产生疑问：米利西奇所指的“年轻人”是否特指某一名或几名球员？
综上所述，中日女足在热身赛中的目的、用人标准和实际行动都存在明显的差异。这无疑是两支球队在足球理念和管理上的不同体现。这种差异值得我们深入研究和探讨，以期为中国女足的发展提供更多的思考和启示。
